Shortlist 2007, A6¶
Domaine : Algèbre · Difficulté : ★★★★☆ · Proposé par : Poland
Concepts : Cauchy-Schwarz et lemme de Titu · AM-GM et moyennes
Solution officielle : Shortlist officielle 2007 (avec solutions), p. 20 (page 21 du PDF)
Pas encore relu
Les concepts et la rédaction de cette page n'ont pas encore été vérifiés.
Énoncé¶
Let \(a_1, a_2, \ldots, a_{100}\) be nonnegative real numbers such that \(a_1^2 + a_2^2 + \cdots + a_{100}^2 = 1\). Prove that
Indices : les idées clés
- Astuce de multiplication par \(3\) : \(3S = \sum a_{k+1}(a_k^2 + 2a_{k+1}a_{k+2})\), expression suggérée par les conditions de Lagrange.
- Cauchy-Schwarz puis AM-GM : \((3S)^2 \leq \sum(a_k^4 + 6a_k^2a_{k+1}^2 + 2a_k^2a_{k+2}^2)\).
- Indices pairs et impairs : \(\sum a_k^2a_{k+1}^2 \leq \left(\sum a_{2i-1}^2\right)\left(\sum a_{2j}^2\right) \leq \frac{1}{4}\), d'où \(S \leq \frac{\sqrt{2}}{3} < 0{,}48\).
Solutions
Les solutions ci-dessous suivent la solution officielle de la Shortlist 2007 (une solution et trois remarques).
Solution¶
Posons \(S = \sum_{k=1}^{100} a_k^2a_{k+1}\). (Comme d'habitude, les indices sont pris modulo \(100\) ; par exemple \(a_{101} = a_1\) et \(a_{102} = a_2\).)
En appliquant l'inégalité de Cauchy-Schwarz aux suites \((a_{k+1})\) et \((a_k^2 + 2a_{k+1}a_{k+2})\), puis l'inégalité arithmético-géométrique aux nombres \(a_{k+1}^2\) et \(a_{k+2}^2\),
En appliquant les estimations triviales
on obtient
donc
Remarques¶
Remarque 1. Par la méthode des multiplicateurs de Lagrange, on voit que le maximum est atteint pour des valeurs des \(a_i\) vérifiant
pour tout \(k = 1, 2, \ldots, 100\). Bien que ce système d'équations semble difficile à résoudre, il peut aider à trouver l'estimation ci-dessus ; il suggère de regarder de plus près l'expression \(a_{k-1}^2a_k + 2a_k^2a_{k+1}\).
De plus, si les nombres \(a_1, a_2, \ldots, a_{100}\) vérifient (2), on a l'égalité dans (1). (Voir aussi la remarque 3.)
Remarque 2. Il est naturel de se demander quelle est la meilleure constante \(c_n\) dans l'inégalité
Pour \(1 \leq n \leq 4\), on peut prouver que \(c_n = 1/\sqrt{n}\), atteinte quand \(a_1 = a_2 = \cdots = a_n\). Cependant, la situation change complètement pour \(n \geq 5\). Dans ce cas, on ne connaît pas la valeur exacte de \(c_n\). Une recherche par ordinateur montre que \(c_n \approx 0{,}4514\), valeur atteinte par exemple pour
et \(a_k \approx 0\) pour \(k \geq 6\). Cet exemple prouve aussi que \(c_n > 0{,}4513\).
Remarque 3. On peut améliorer la solution de plusieurs façons pour obtenir de meilleures bornes de \(c_n\). Voici une variante qui prouve \(c_n < 0{,}4589\) pour \(n \geq 5\).
La valeur de \(c_n\) ne change pas si l'on autorise aussi des valeurs négatives dans (3). Le problème revient donc à maximiser
sur la sphère unité \(a_1^2 + a_2^2 + \cdots + a_n^2 = 1\) de \(\mathbb{R}^n\). Comme la sphère unité est compacte, la fonction a un maximum, et l'on peut appliquer la méthode des multiplicateurs de Lagrange ; pour chaque point de maximum, il existe un réel \(\lambda\) tel que
Alors
et donc
De (4), on tire
et
Soit \(p\) un réel strictement positif. En combinant (5) et (6) et en appliquant l'inégalité arithmético-géométrique,
En posant \(p = \frac{2 + 2\sqrt{7}}{3}\), racine positive de \(8 + 4p - 3p^2 = 0\), on obtient